Chcete opravdu nahlásit tento příspěvek?
Autor: chekotay
Text: Ano, to je ten odkaz, jenž jsem zde již několikrát uvedl. Je to skoro v každé mé aktuálce, spolu s žehráním na mamlasy, kteří napíší kvanifikovanou hodnotu, ale neuvedou základ. Takže třeba že aktivita Cs 137 možná je 32x větší, ale pořád to je nula celá nula nula nula nula nula nula čtyři milisieverty za rok - oproti třem milisievertům průměru z přirozeného pozadí. Což konečně ten článek jasně říká.
Takže pokud by nastal hon na rakovinu štítné žlázy, dostávali by lidé větší dávku z diagnostických přístrojů, než z množství radioizotopu iodu. :-)
Dnes jsem si dal několik banánů, takže moje ozáření vzrostlo circa stonásobně oproti tomu, co jsem za dnešek při pobytu venku nachytal z "fukušimského spadu". Na druhou stranu nekouřím, takže jsem oproti republikovému průměru radiačního zatížení trvale "podzářený".